|
– Vi har haft en stor enighet i näringslivet om en konstruktiv
linje för att driva de tre mest brådskande åtgärderna för företagen i
Sverige. Det är bra att ta bort arvs- och gåvoskatten och reformera
3.12-reglerna där vi förutsätter att man följer vårt förslag. Samtidigt är
det ynkligt att man viker ner sig och behåller Sveriges mest skadliga skatt,
förmögenhetsskatten, säger Ebba Lindsö, VD i Svenskt Näringsliv.
För att öka tillgången på kapital har Svenskt Näringsliv presenterat ett
paket. Det är inriktat på att öka tillgången på kapital, framför allt för de
mindre företagen. Totalt rör det sig om 8 miljarder kronor.
Enligt Michael Treschow, ordförande i Svenskt Näringsliv, är ett höjt
fribelopp i förmögenhetsskatten bra för villaägare men påverkar inte
företagens kapitalförsörjning.
– Varje dag som skatterna fortsätter att driva kapital ur landet försvinner
också jobben. Svenska företag behöver internationellt konkurrenskraftiga
villkor för att trygga arbetstillfällen. Investeringar i ny teknik och
effektivare processer tryggar jobben men kostar också mycket pengar. Därför
måste förmögenhetsskatten avskaffas helt, konstaterar Michael Treschow.
Att arvs- och gåvoskatterna försvinner och att generationsskiften därmed
möjliggörs är en stor framgång för den linje som Svenskt Näringsliv drivit i
de så kallade tillväxtsamtalen, enligt Krister Andersson, skattesakkunnig på
Svenskt Näringsliv.
– Det visar att regeringen förstår hur skadliga vissa skatter kan vara. Däremot
är det en besvikelse att regeringen inte förmår ta bort den mest skadliga
skatten, förmögenhetsskatten.
– Att höja fribeloppet är bra för villaägare men hjälper inte företagens
möjligheter att investera för framtiden. Under inga omständigheter får företagen
dessutom drabbas av skatteskärpningar för att finansiera ändringen. Tanken är
så horribel och fel att jag tror inte någon med en tillväxtagenda skulle
vilja ställa sig bakom ett sådant förslag, säger Krister Andersson.
|
